1/12/2025

Дакота Джонсон играет преуспевающую сотрудницу брачного агентства, которая сама считает себя материалисткой: выйти замуж она готова только за богатого, высокого, приятного и доброго, а есть ли к нему чувства или нет — не так важно. На одной из свадеб своих клиентов она знакомится именно с таким человеком (Педро Паскалем). Но там же героиня сталкивается и со своим бывшим (Крисом Эвансом) — неудачливым актером, который, чтобы свести концы с концами, подрабатывает официантом. Кого выберет героиня: богатого красавчика или лузера, с которым ее связывает неудачный, но полный чувств роман?

Честно признаюсь, я побаивался смотреть «Материалистку»: не хотел разочароваться в Селин Сон. Ее первый фильм — очень тонкая, тихая и точная драма о несбывшейся любви, а завязка «Материалистки» больше тянет на типовую романтическую комедию. И по большому счету так и есть, только Сон под обложкой ромкома препарирует тему знакомств и выбора партнеров, доказывая нам, что те параметры, которые мы определяем как самые важные, часто не играют никакой роли в деле настоящей любви.

Что касается персонажей, они, безусловно, яркие и обаятельные. Герои Джонсон и Эванса прописаны хорошо и местами очень точно, чего не скажешь про персонажа Паскаля. Его герой — по большей части функция, который интересен нам только до поворотного момента, а потом о нем и вовсе забывают. Из-за этого фильм кажется неполноценным. Но несмотря на это, фильму удалось убедительно донести мысль: когда тебе будет тяжело, ты позвонишь не тому, кто идеально соответствует твоим параметрам, а тому, кто тебе по-настоящему близок и перед кем ты готов раскрыться.

«Материалистка» — неплохой и довольно приятный фильм. Но, как мне кажется, Селин Сон не совсем удалась задумка смешать легкость романтической комедии и тонкость драмы. В итоге картина получилась местами сбивчивой и несбалансированной, но в ней точно есть глубокие и серьезные моменты — и в этом ее ценность и неоднозначность.

P. S. Единственное, что я не совсем понял, — это решение главной героиней своего карьерного вопроса. Другой финал был бы более логичным и цельным.

Павел Сироткин