Майкл

2026

Начнем с плюсов. За что хочется похвалить создателей картины, так это за то, что они (как мы выясним позже — неумышленно) не пытаются охватить всю жизнь героя (чем обычно грешат авторы байопиков). «Майкл» начинается первыми выступлениями The Jackson 5 и завершается триумфальным концертом 1988 года, то есть за несколько лет до печально известных обвинений, серьезной зависимости и прочих невзгод в жизни музыканта.

Первые полчаса смотрятся как вполне милая, пусть и насквозь клишированная сказка про маленького гения и разрушившего его детство тирана-отца. Маленького Майкла играет необыкновенно очаровательный 11-летний Джулиано Вальди, благодаря которому на все банальности фильма хочется просто закрыть глаза.

Но вот Майкл вырос, и перед нами в роли короля поп-музыки уже Джаафар Джексон — реальный племянник певца, а вместе с ним — ужасно сгенерированная обезьяна, нелепость и искусственность которой мгновенно разрушает все обаяние первой части фильма. Графика в картине вообще катастрофическая. Например, дальше будет сцена с пожаром на съемках, которая тоже выглядит максимально неправдоподобно и странно.

Но вернемся к нашему герою. Майкл, на чьем лице редко появляется что-то кроме блаженной улыбки, на протяжении фильма никак не раскрывается, оставаясь загадкой как для зрителей, так и, кажется, для создателей, которые даже не хотят копнуть чуть глубже и понять, что у гения на душе. Откуда в нем такая уверенность в собственном творчестве? Что это — уникальная черта характера? Или самоценность, взращенная вопреки жестокому отцу? К сожалению, как будто написанные ИИ диалоги ответа на этот вопрос не дают.

То же самое происходит и с отражением на экране творчества певца: фильм совершенно не дает зрителю понимания, чем так велик Майкл Джексон. В чем его новаторство? Почему ему удалось добиться такой популярности? И почему именно он — король поп-музыки? Все это подается как факт, не требующий разъяснений. Или, может быть, этих разъяснений нет и у самих создателей?

Зато избыточное количество хронометража выделяется на то, чтобы воссоздать сцены из клипов и концертных выступлений. Джаафар, конечно, очень старается и в целом неплохо справляется, но зачем вообще пытаться повторить то, что Майкл Джексон делал гениально? Ведь это все равно в конечном счете будет не более чем жалкой пародией на неповторимый оригинал.

Что же случилось? Почему байопик о таком неоднозначном человеке и однозначно великом артисте получился настолько плоским и невразумительным? Этому есть простое объяснение: уже после завершения основных съемок авторам пришлось заново пересобирать и доснимать фильм из-за юридических несогласований. Сюжет должен был затронуть и обыски на ранчо Неверленд, и обвинения, предъявленные Майклу, но в итоге превратился в глянцевую сказку об успешном успехе.

Дочь Майкла Джексона Пэрис назвала сценарий «слащавым» и заявила, что фильм потакает той части фанатов, которая предпочитает жить в идеализированной версии истории певца. И с ней сложно не согласиться.

В итоге цель «Майкла» свелась к простому — срубить как можно больше бабла с поклонников, ностальгирующих бумеров и интересующихся зумеров. Да, многие благодаря фильму открыли (или переоткрыли) для себя творчество Майкла Джексона, а фанаты весело поют и танцуют на сеансах. Но по большому счету именно у поклонников артиста фильм должен был вызывать максимальное возмущение. Уж кто, как не они, знает, что Майкл Джексон заслуживает намного, намного большего.

Надежда Гнеушева

07.07.2026