Аватар: Пламя и пепел

Джеймс Кэмерон

2025

Новый фильм о планете Пандора получился практически идентичным предыдущим. Это выглядит даже комично, учитывая, что первый «Аватар» в свое время критиковали прежде всего за вторичность.

Но что тут сказать, если сюжет почти не изменился, визуально все так же выглядит потрясающе, идеи фильм продвигает те же самые, а хронометраж снова переваливает за три часа. Тогда закономерно возникает вопрос: зачем это смотреть?

Потому что это все еще эффектная, масштабная, зрелищная сказка об отвратительности колониализма и важности заботы об экологии. При этом, как мне кажется, это первая часть, которая начинает уходить от жесткого деления на черное и белое. Главный герой, Джейк Салли, периодически ведет себя неоднозначно и несколько раз оказывается на грани сомнительных решений. И не только он: положительные персонажи совершают морально спорные поступки, а главный антагонист вынужден иногда делать правильные вещи. Важно и то, что мир На`ви перестал быть монолитно «хорошим»: если раньше племена представлялись исключительно в положительном свете, то теперь внутри их культуры нашлось место тьме и жестокости.

Плохо лишь то, что в этой части почти нет ничего принципиально нового в плане расширения мира, а пищи для размышлений фильм дает немного. Сюжетные повороты повторяют предыдущее кино, в основном вторую часть. Фильм также не особенно подготавливает почву для следующих частей, и это удивляет, ведь Кэмерон, по его словам, изначально писал историю сразу на четыре фильма. Но этого совершенно не чувствуется.

В итоге «Пламя и пепел» ощущается не как новый этап, а как еще один дорогой и безупречно сделанный виток уже знакомого аттракциона. Смотреть все еще приятно, местами даже захватывающе, но чем дальше развивается эта серия, тем сильнее хочется, чтобы за визуальным совершенством наконец последовал сюжетный риск. Иначе «Аватар» может навсегда остаться красивой, но слишком осторожной серией фильмов.

С другой стороны, именно эта предсказуемость с самого начала и разделила фанатов первого фильма: кому-то не хватало смелости, а кому-то, наоборот, была нужна именно такая понятная, прямолинейная история. Возможно, это именно то, чего ждут люди, вот уже в который раз бегущие в кинотеатры на картины Кэмерона. При этом фильмы сложно назвать глупыми или нескладно сделанными, напротив, они предельно выверены. Не исключено, что Джеймс Кэмерон сознательно снимает именно такое кино: не то, которое удивляет, а то, которое зритель заранее представляет и хочет увидеть.

Павел Сироткин

20.01.2026